V dnešním dílu možná budete překvapeni, jaký tento panovník byl, protože běžně se o tom v učebnicích dějepisu nepíše.
Václav II... Třicátý Přemyslovec na
českém trůně. Náš šestý král. Jaký vlastně byl? Bál se koček. Dostal
hysterický záchvat, sotva zaslechl kočičí mňoukání. A když už kočku
uviděl, zpravidla se mu podařilo omdlít. Ještě víc se bál hromů a
blesků. Za bouřek v panické hrůze prchal, zavřel se do jakési kapličky a
tam se modlil. Přepadaly ho návaly sklíčenosti, skleslosti, výčitek
svědomí. Ve Zbraslavské kronice je o tom záznam podle vlastního
Václavova líčení.
„Když jsem seděl včera už na sklonku dne v letní jídelně a stálo u
mně převeliké množství šlechticů, přistoupil ke mně, v naději na
vyhovění, jeden rytíř s rozrušenou myslí vyložil přede mnou svou křivdu,
kterou nespravedlivě utrpěl. Tvrdil, že se mu stalo násilí a žádal,
abych pro takovou stížnost určil soudce k vykonání spravedlnosti. Já
však tehdy, zaujat pohodlím vlastní zábavy, nevěnoval jsem pozornost
záležitosti stěžujícího si rytíře, stupňoval jsem sklíčenost sklíčeného a
zahrnul ho zbytečnými slovy, a tak ho v povznesenosti ducha nechal od
sebe odejít ještě ve větším zármutku.“
To ještě není celé. To
hlavní – tedy následná Václavova reakce – teprve přijde: „Po uplynutí
kratičké chvilky počal zaznívati do mého srdce jakýsi šepot božského
napomínání a mně ostřeji domlouval velikým káráním, takže jsem začal u
sebe v tichu mlčenlivé úvahy uvažovati takové věci: Kohopak já ze sebe
dělám? Nač jsem pyšný? A kdo já jsem? Proč sedím s knížaty a držím trůn
slávy? Zda proto, abych jen oplýval bohatstvím a rozkošemi, a ne spíše,
abych pomáhal, a ne spíše, abych pomáhal sklíčeným v srdci? A jaká asi
mně bude uchována koruna spravedlnosti v onen den, od onoho
nejspravedlivějšího soudce?“
Až potud odráží Václavova zpověď
pohled do zrcadla, které má každý uvnitř sebe. U mocných a bohatých bývá
takové sebenazírání věcí vskutku nevídanou neslýchanou, ovšem to není
nic proti reakci, kterou u něj ono zpytování rozjelo. Ta zdá se patří už
do učebnic psychiatrie: „V tom tedy vření svých myšlenek rozčilen jsem
vstal a zanechav za sebou všechny, zavřel jsem dveře a vstoupil sám do
ložnice a přiložil hořící svíci, kterou jsem si přinesl, k obnaženým
lýtkům a vypaluje si na pěti místech znamení, silně jsem se popálil pro
napravení své dokonané mrzkosti a pravil jsem: Tak, tělo, hoř, abys
neshořelo, snášej to zde, abys nemuselo na onom světě snášeti věčné
tresty... Dostavil se zápal nohy po úraze popálením a utrpení trvající
po zápalu. Ale tuto ránu dobrovolně snáším, abych odstranil z prsou
pýchu.“

Jindy zase, aby „zkrotil nedovolené pudy svého těla“,
nosil dva roky hrubou žíněnou košili, „a až do své smrti mořil své tělo
posty a modlitbami a tak od sebe mužně odrážel úklady skrytého
nepřítele...“ Tyto a ještě další signály můžeme řadit k těžší neuróze.
Neuróza... Jedna? To by král Václav musel mít celou sbírku neuróz.
Trpěl zřejmě neurastenií (ta se projevuje rozmrzelostí, mrzutostí,
nevlídným chováním), ale jeho diagnóza zachycuje i nejrůznější fobie.
Gatogobii (ano, strach, ba přímo nepřemožitelný odpor z koček),
keraunofobii (strach z bouřek), a brontofobii (strach ze zabití
bleskem). Trpěl i thanatofobií (utkvělou a nepolevující hrůzou ze
smrti). Ta se občas projevila jako toxikofobie (strachem z jedů, z
otravy).
Václava totiž trápila utkvělá představa, že bude otráven
jedem: „Mnohdy z obavy otrávení jídlem při hostině nechal se pověsit v
audienční síni nohama vzhůru, aby lépe dávil.“
Václav pociťoval
celý život doslova hrůzu z Božího trestu; trpěl vinou za své
nespravedlivé (i domněle nespravedlivé) jednání. Puntičkářští psychiatři
pojmenovali i tuto fobii: Hamartofobie. Jen opravdu těžko se dá u něj
rozlišit hranice mezi upřímnou zbožností a projevy mánie: „Každý den do
konce svého života s nejvyšší úctou přezbožně zpíval s kaplanem hodinky
blahoslavené Panny, až do konce vyslechl mši s označením o současném
dni, při níž si dávat popořádku sloužiti od jednotlivých kněží tři nebo
čtyři mše votivní. Naučil se společným modlitbám k Bohu a svatým tím, že
je zpaměti opakoval, a znovu ty modlitby čítaje s kněžími, kteří
sloužili mše, je vykonával. Vkleče a s pozdviženýma ne tak očima jako
rukama velmi zbožně modlil se k Hospodinu, obávaje se, že kdyby věnoval
pozornost záležitostem světským, ztratil by zbožnost mysli. A nemůžeme
bez úžasu mysli vypravovati popisujíce to, že toho krále nikdy nijak
neomrzelo poslouchati mše, nýbrž někdy v jednom dni poslouchal šestnáct
mší, někdy dvacet nebo i více. Tím vzbuzoval rozmrzelost nejen u lidí
světských, ale i u všech duchovních, kteří přicházeli na jeho dvůr,
takže obyčejně unaveni na čas odcházeli a po skončení bohoslužby se
spěšně vraceli ke králi vyřídit své záležitosti.“
A příčiny...
tedy příčiny všech Václavových problémů? Některé byly zřejmě genetické.
Ale poslední Přemyslovci se přece ženili s cizími princeznami, a to v
náramně pestré paletě... Matka Václava II., Kunhuta, byla původu
uherského a zároveň Polka, jeho babička, Kunhuta Štaufská, byla Němka,
prababička Konstancie (tedy matka Václava I.) byla z Uher. To všechno
znamená, že nedocházelo k vnitřnímu křížení a že přemyslovská panovnická
rodina nebyla degenerována jako v dobách pozdějších například
Habsburci.
Jenomže u Přemyslovců byly zafixovány v genetickém kódu
neurotické sklony. Důkazy: Dědeček Václava II. (tedy Václav I.) trpěl
docela jasnou monofobií... (tedy: měl chorobný strach z osamělosti).
Také měl, jak víme, úzkost měl z vyzvánění zvonů. To je tak výlučná
fobie, že snad ani odborné latinské jméno nemá. My jí můžeme říkat dejme
tomu pracovně sonofobie. Všude, kam přišel, musely být z kostelních
věží snímány zvony. A když uléhal ke spánku, tak z blízkosti jeho lůžka
musely být odstraněny všechny zlaté předměty.
„Jsou také určité
doklady, že otec Václav II., tedy Přemysl Otakar Druhý,“ (uvádí ve své
knize o nemocích mocných neurolog profesor Ivan Lesný), „jakkoli
významný a veliký král to byl, choval se někdy tak násilnicky, že bychom
to mohli dnešní terminologií nazvat chováním agresivního psychopata.“
Takže rodinná zátěž, ze které by každý psychiatr sestavil obsáhlou
diagnózu. On by si ji sestavil i z toho, co musel Václav v útlém
dětství prožít. Málokterý středověký panovník měl jako dítě tolik
stressů jako sedmiletý český kralevic, vyrostlý na dvoře svého otce jako
vytoužený následník trůnu. Po bitvě na Moravském poli, kde mu zabili
tátu, ho náhle uvěznili, drželi na hradě Bezdězu, kde určitě nebylo
nijaké zvláštní pohodlí, jenom chvíli tam byl s matkou. Ta poměrně brzy
utekla a on zůstal sám. Sám.
Ten děsivý bratranec Ota Braniborský
(my si můžeme lehce domyslet, jak moc se ho chlapec Václav bál), ten ho
nakonec odvezl do daleké ciziny, do Braniborska, a trvalo to čtyři roky,
než se mohl vrátit domů, na Pražský hrad. Doma se sice setkal s matkou,
královnou-vdovou Kunhutou, jenže se o její náklonnost musel
přinejmenším dělit s jejím milencem, později manželem (a tedy svým
otčímem) Závišem z Falkenštejna. Dobové záznamy nám ale líčí vztah
otčíma k nevlastnímu synovi a naopak jako velmi dobrý (to je pravda,
jenomže do duše toho utrpením poznamenaného dospívajícího kluka žádné
kroniky nenahlédly – kdoví, co v něm ve skutečnosti vězelo...).
Václav II. vjíždí do Prahy
Václav
však nebyl ustavičně jen v depresi. Když ochablost dočasně pominula,
vystřídala ji fáze aktivity, činorodosti, pracovitosti až divoké. A taky
živočišné bujnosti. Zplodil za svůj nedlouhý život (zemřel ve třiceti
čtyřech letech) deset nebo snad jedenáct manželských dětí. (Většina z
nich ovšem zemřela v dětském nebo dospívajícím věku.) Skutečné
dospělosti (tedy osmnácti let) se dožily pouze tři z nich – dcery
Eliška, Markéta a Anežka. O milostném životě krále Václava II. se
vyprávěly historky.
„Nepožívaje od přírody dosti silného zdraví,
počal příliš záhy bujně žíti a plýtvati tělesnou silou dříve, nežli
dozrála.“ První syn (dostal jméno Přemysl) se narodil, když bylo otci,
tedy Václavovi, šestnáct let. „Sotva 25 let stár jsa, počítal již devět
manželských a nadto i několik nemanželských dětí.“ Kolik přišlo díky
Václavu Druhému na svět levobočků, to ani nelze odhadnout.
Na
jedné straně zprávy o horečné činorodosti, sexuální nevázanosti a
záchvatech euforie, na straně druhé často se ozývající zprávy o fyzické
křehkosti a malé odolnosti. Před našima očima akcent začíná najednou
vyvstávat velice podivný obraz. Obraz člověka nepříliš zdatného,
psychicky labilního a vůbec: celkově nevyváženého. Václav jako by se
podobal kyvadlu hodin. Jeho síly duševní i tělesné se zmítaly mezi dvěma
krajními polohami, mezi hlubokou depresí a opačným stavem, kterému
psychiatři říkají mánie. Když jsme u té psychiatrie, tak tato věda zná
pro podobné projevy termín maniodepresivní psychóza. Pro ni je střídání
velkého smutku a všestranné ochablosti na straně jedné, a duševní i
tělesné horečnatosti a také nezdolnosti na straně druhé přímo typickým
příznakem.
„To, co jedenkrát slyšel, to dobře i později věděl, co
jedenkrát poznal, to podržel po celý život. Touto pamětí svou on dovedl
překonat mnohé, kteří z toho, co četli, po zcela krátké době již neznali
nic, neboť mlha zapomenutí je zastřela. Dovedl překonat mnohé, kteří z
toho, co četli, po zcela krátké době již neznali nic...“ Že by Václav
uměl číst líp než jeho současníci? Ne, neuměl. Neuměl číst vůbec. Z
dnešního hlediska byl negramotný. Musel mít ale nadprůměrnou paměť.
„Božská moc udělila mu takovou milost, že ačkoli neznal základů písma,
přece moudřeji a jasněji než ostatní rozuměl celku i jednotlivostem z
toho, co náhodou slyšel z knihy Boží nebo z jiných umění, a porozuměv
tomu trvale si to pamatoval.“ Co slyšel z knihy Boží (tedy z Bible) nebo
z jiných umění, tedy z jiných knih...
Václav II. se dožil pouhých 34 let. Na mnoha obrazech bychom mu
ale hádali spíše vyšší věk. Jak doopravdy vypadal a jak moc se na něm
podepsaly útrapy, které si musel prožít v dětství? Jisté je, že v
dospělosti trpěl mnoha psychickými poruchami, které ztěžovaly život jak
jemu samotnému, tak i jeho okolí.
Ale – tenkrát bylo všechno
napsáno v latině... „V tom také patrně překročil hranice lidského
poznání, že se sám, ač neznal základů, v latinském hovoru velmi zřídka
odchýlil od přesných zákonů mluvnického umění. Nejen znal znění
kterýchkoli příběhů Starého nebo Nového zákona, nýbrž ihned opravoval
kteréhokoli předčitatele, u kterého v tom shledal malou chybu.“ Sám
Václav číst ani psát neuměl, ale kupodivu mu bylo jasné, jaké má
vzdělání význam. Mimo jiné už proto, že se objevovaly stále nové a nové
druhy písemností, které byly předtím neznámé – desky zemské, urbáře,
smlouvy, dlužní úpisy, úřední agenda měst. Domácí školství existovalo
při významnějších kapitulách, někdy vznikaly školy i při městských
farách a v některých klášterech, ale když se někdo nespokojoval s
pouhými základy vzdělání a hleděl výš, tak musel na nějakou z italských
nebo francouzských universit.
„Nebylo málo Čechů, kteří tak
činili.“ To trvalo tak dlouho, až Václav II. usoudil, že "jelikož stav
pravé víry nemůže trvati bez studia moudrosti, rozhodl jsem se zříditi v
městě pražském vysoké učení všech fakult, aby jeho působením důkladná
horlivost studujících zaháněla ze srdcí lidských mlhu nevědomosti."
Ještě jednou opakujeme: tuto myšlenku vyřkl negramotný český král.
Padesát let před tím, než to udělal Karel IV., jsme mohli mít
universitu. "Ó králi, z hlasu pověsti jsme se dozvěděli o tvém úmyslu
zříditi v tvém království vysoké učení," tak nějak reagovala na tuto
bohulibou myšlenku česká šlechta. "V tom jsi, jako i v ostatních
skutcích (jak dobře pociťujeme) nad pomyšlení lidí hoden doporučení,
neboť naprosto nepochybujeme, že z toho vzejde veliký prospěch tvému
království. "Ale protože nepokoj zemí
leckdy odvrací mysl lidí od studia moudrosti, dříve ať se usilovná
královská péče postará o prospěch míru pro tvé země a potom ať směle
postoupí k zřízení vysokého učení v království, aby duchovní okolních
zemí bezpečně přicházeli na toto studium a po jeho řádném skončení se
bez obtíží vraceli domů beze škody osobní i věcné."
Kdyby bylo po
panském, tak bychom neměli vysoké školství asi dodnes, protože ono se
vždycky dalo vyrukovat s argumentem, že je třeba se postarat nejprve o
mír a teprve potom o vzdělání. Tolik klidu a míru a veřejného pořádku,
aby u nás mohla být s čistým svědomím založena universita, jsme vlastně
měli jenom málokdy...
O Václavovi se zmínil i jeho slavný vrstevník Dante Alighieri. Tuto větu jsme našli v sedmém zpěvu Očistce:
Ottachero – nelle fasce
Fu meglio assai che Vincislao suo figlio...
A tak dále, ono to ještě pokračuje, ale předpokládám, že česky to bude přece jenom srozumitelnější:
"Otakar
jako dítě v plenkách byl mnohem větším hrdinou a statečnějším než jeho
syn Václav, jenž hověl si v zahálce a rozkoších v mužném věku."
Ani
František Palacký předposledního Přemyslovce nijak nešetřil: "Věru,
kdyby byl Václav zdědil jen trochu oné síly ducha, podnikavosti,
chrabrosti a ctižádosti, kterou vynikal otec jeho, byl by mohl v
okolnostech a v náhodách nadmíru příznivých i po celá tisíciletí zřídka
se opakujících zříditi na východě Evropy říši nejmohutnější a povýšiti
rod svůj mezi nejslavnější v dějinách světa."
A další charakteristiky:
Hotový slaboch, nepovedený rytíř, bázlivec, neurotik, maniodepresivní
psychotik, mnich, poloviční světec, nadprůměrně inteligentní muž,
prostopášník, vášnivec, erotoman, politik, který se obklopil nejlepšími
evropskými odborníky té doby, panovník, za jeho vlády se stal český stát
jednou z nejbohatších velmocí. Která z těch Václavových tváří je pravá?
Nebo jsou pravé všechny? Stačí změnit úhel pohledu a tentýž člověk se
nám jeví v naprosto odlišném světle. Není to na něm, na muži skoro sedm
století mrtvém, aby o sobě vypovídal... Je to na nás, jak svého krále
vidíme.