„Co se po mnohá léta ani lichocením ani vyhrožováním vymoci nedalo,
nyní, jak se zajisto praví, z dobré vůle k místu přijíti má.“
„Páni
Pražané totiž a celá obec do lůna církve navrátiti se hodlají; již prý
se vypravují poslové do Říma, kteří všecko, oč mezi nimi a stolici
apoštolskou rozepře byla, papeži k rozsouzení podati mají. Raduji se
nadmíru, neb může-li kdo býti tak nevděčen své vlasti, jenž by se z
obrácení tak slavného města, hlavy země české a ozdoby říše, z celého
srdce neradoval? Není pochyby, že podle příkladu Pražanů také ostatní
města lépe se rozmyslí; ano zdá se mi jako bych za jakousi záclonou
navraceti se opět ony časy přeblažené, jaké před císařem Karlem bývaly,
když do tohoto kvetoucího města putovaly všichni sousední národové,
jelikož mimo ně nebylo v půlnočních krajinách učení slavnějšího, aniž
obchodu živějšího. Za dnů našich ovšem se od vrcholu slávy uchýlilo; než
nadíti se smíme, že co Karlem způsobeno, to samé moudrostí a
setrvalostí našeho krále a pána k cíli bude dovedeno.“
Popel jsem a popel budu
Autor
těchto řádků zřejmě nebyl jediný, komu se stýkalo po přeblažených
časech, před vládou i během vlády císaře Karla IV. u nás panujících.
Onen pisatel pocházel z rodu Hroznatovců, a ten rod pocházel z jisté
vesničky nedaleko Neratovic. Ta obec se jmenovala se Lobkovice a někdy
ve 14. století si ji koupil člen jednoho původně vladyckého českého
rodu. Ten dobrý muž se jmenoval příznačně „Mikuláš řečený Chudý“, ale
když už si tu ves koupil, tak se začal psát po ní, ono „Chudý“ nezní
zrovna nejlíp, takže si říkal „pán z Lobkovic“.
Kniha o původně západočeském rodě, který vlastnil majetky nejen v Bavorsku, ale
třeba jim patřil i Tachov, Žatec, Mělník, Točník, Příbram, Kolín,
Poděbrady, Konopiště.
Za věrné služby
králi Václavu Čtvrtému obdržel hrad Hasištejn, nacházející se několik
kilometrů od Kadaně, dnes jsou z něj už pouze zříceniny. On ho sice
obdržel, to je pravda, předtím ho ovšem musel dobýt. Za četné zásluhy
dostal nádavkem ještě jednu takovou zajímavou funkci: Stal se v Kutné
Hoře urburním, a jako takový svůj majetek dále utěšeně rozmnožil, a po
jeho smrti se jeden jeho syn stal zakladatelem hasištejnské větve
Lobkoviců, zatímco druhorozený (ten byl jménem Jan) stál u zrodu větve
popelovské. Rodovým heslem Popelů byla skeptická věta: Popel jsem a
popel budu. Větev hasištejnská, ta se do našich dějin zapsala jednak
dvěma Mikulášovými syny (jejich jména: Jan a Bohuslav), jednak
Bohuslavovým prasynovcem Bohuslavem Felixem. Posledně jmenovaný se
postavil do čela stavovské protestantské opozice, ale to už jsme notně
přeběhli čas.
Hrad Hasištejn založili páni ze Šumburka ve 14. století, v roce 1418 hrad získali Lobkovicové. Na počátku 16. stol. za Bohuslava Hasištejnského z Lobkovic byl Hasištejn výrazně rozšířen a stal se jedním z center humanismu v Čechách. Foto z netu.
„Léta narození Božího 1493., v pondělí po Provodní
neděli já, Jan z Lobkovic a na Hasištejně vyjel jsem z Kadaně na cestu k
Božímu hrobu.“ Jan z Lobkovic (který si říkal po svém hradu
„Hasištejnský“) byl nejstarším Mikulášovým synem. Mikuláš byl katolický
pán, ale už od roku 1451 stál věrně na straně Jiřího z Poděbrad. Rok
předtím se mu narodil Jan. Pozoruhodné je, že když mu tatínek zemřel,
tak spravoval zděděné nedílné statky i pro své ostatní bratry. Co je na
tom pozoruhodného? Jestliže byl nejstarší, tak veškerá odpovědnost
spadla prostě na něj. Jenomže on se o všechen ten majetek staral už od
svých dvanácti let. A že ho bylo, tedy toho majetku: hrad Hasištejn,
město Kadaň, Obříství, Údlice, Přísečnice a ještě mnohé jiné zboží.
Jan
byl také katolík jako jeho taťka, ale stejně jako otec byl věrným
spojencem Jiřího z Poděbrad, i když tento měl jinak u katolíků pověst
„zatvrzelého kacíře a ochránce kacířů, křivopřísežníka a svatokrádce“.
Jan zůstal Jiřímu věren přesto, že mu za jeho postoj vyhrožoval papežský
legát klatbou, že pražské arcibiskupství ponoukalo Janovy poddané,
kadaňské měšťany, aby od něj odpadli a přestože později němečtí rytíři
přepadli jeho ves Přísečnici. Jan Němce odtud ovšem vyhnal a král Jiří
povýšil Přísečnici na město.
Po smrti Jiřího z Poděbrad se Jan
postavil se za volbu polského Vladislava, kterého si Jiří přál jako
nástupce, proti uherskému Matyáši. Jana měl v oblibě i Vladislav
Jagellonský. Což se projevilo mimo jiné tím, že ho poslal ho spolu s
panem z Kolovrat přes Norimberk a Trevír do Lucemburska, aby mu zde
získali nevěstu Marii Burgundskou. Jak známo, nepořídili, nicméně Jan
byl i se svými bratřími přijat do panského stavu Království českého. Pak
se však tak nějak. No. Jak to tak chodí mezi příbuznými. Prostě –
problémy. Poštěkali se. Tedy: znesvářili – abychom použil dobovějšího
slovesa. O majetek. Jan se tedy raději s bratry rozdělil o všechny své
statky, kromě Kadaně a Hasištejna, které zůstaly společným jměním. Jan
sídlil ponejvíce na kadaňském hradě, kde hospodařil a rozmnožoval jmění
pro svého jediného syna. Byl dvakrát ženat, měl jednoho levobočka, a
zemřel ve věku 67 let a je pohřben v mramorovém sarkofágu v presbyteriu
bosáckého kláštera v Kadani. Tak to je asi všechno, co něm víme.
Cesta za hranice Evropy
To
jsme ale nějak brzy hotovi. Ne, nejsme. Ještě něco podstatného. On
totiž Jan nejenže podnikal po Evropě tak říkajíc služební cesty pro
svého krále Vladislava, on si troufl jednou i za hranice Evropy. Že to
jde, to mu ukázal dva roky předtím jeho mladší bratr Bohuslav, ale i
když humanista Bohuslav ve svém životě leccos sepsal, tak o cestě
neutrousil ani řádku, takže to byl právě Jan, kdo o své pouti dal
dohromady jakousi dobovou reportáž, vlastně, on to byl nejprve deník.
Ten původní deník se nezachoval, tedy originál nikoli, a nepřežil ani
cestopis, který podle toho deníku vznikl. Zbyly však dva opisy, které
vznikly těsně před Janovou smrtí.
Ten cestopis nese název: „Od
vysoce urozeného pána, pana Jana z Lobkovic a na Hasištejně s tovaryšem
svým vysoce urozeným pánem, panem Jetřichem z Gutštejna do Jeruzaléma k
svatýmu hrobu Pána Ježíše Krista, Spasitele našeho, léta 1493 začatý a
šťastně vykonaný putování.“ Pozoruhodně obsáhlý titul...
„Když
jsme připluli po řece z Trevisa do Benátek, šli jsme hned do hospody,
jež slove U bílého lva, a tam za námi přišel Augustýn, patron galeje
poutničí. A tu jsme s ním učinili smlouvu, že nás má vézti do Svaté
země, a glejty opatřiti před pohany tam, abychom bezpečně hrob Boží a
jiná svatá místa ohledati mohli, a zase bezpečně až do Benátek nás
přivézti a sem i tam jídlem a pitím opatřiti. A za to z nás každý aby mu
dal padesáte dukátů. Té smlouvy jsme udělali dvě cedule mezi sebou, on
si vzal jednu a my druhou.
Svatého Marka kostel u samého knížecího
dvora uvnitř dosti pěkně jest udělán, ale po starodávnu jest tmavý. A v
témž městě jsou domové veliké a čistě ustavené, a jest v něm mnoho
čistých kostelů a klášterů i též okolo města onde i onde na ostrovích. A
tak se mi zdá, že v Benátkách a na těch okolních ostrovích jest více
než v Čechách mnichů i všech kněží obojí strany. A obyvatelé toho města
všecko se kupectvím živí a obchodí, jezdíce do Pohan a do Turek. A
všecka koření, též malvaz i jiná mnohá kupectví, toho všeho tu sklad v
Benátkách, a odtud sem do našich zemí dodávají. Ti páni Benátčané z toho
veliké clo mají, což kdo u nich v Benátkách koupí a pryč to vézti
chce.“
Pánové Jan a Jetřich jeli ze západních Čech až do italského
Trevisa koňmo, odtud pluli po řece bárkou do Benátek. Tam se setkali s
pěti dalšími Čechy a dále se cestovali po moři na lodi (která musela být
dost veliká, i s posádkou se vezlo na 450 lidí) podél dalmatských břehů
na Krétu, Rhodos, Kypr a odtud do Jaffy. (Jaffa dnes tvoří dvojměstí s
izraelskou metropolí Tel Avivem.) Cestou zastavovali na mnohých místech
dalmatského i řeckého pobřeží, Češi si tak mohli důkladně prohlédnout
Zadar, Lošinj, Dubrovník, ostrovy Korfu, Krétu, Rhodos, Kypr. V Jaffě
přistáli po pěti týdnech plavby a odtud pokračovali na koních a oslech
přes Ramlu do Jeruzaléma.
Jaffa patří k nejstarším stojícím starověkým přístavním městům na světě. Podle lingvistů byla pojmenována po Jefetovi, jednom ze tří Noemových synů, který město postavil 40 let po biblické potopě. Hebrejská etymologie dovozuje pojmenování Jaffy podle její krásy (jafa – krásná).
Pouť do Svaté země
„Jdouce
přišli jsme před dům svaté Veroniky. Hned před tím domem tu v ulici jest
místo, kdež Pán Kristus tudy veden byl na smrt. Svatá Veronika vyšla k
němu a dala mu roušku, aby svou svatou tvář si utřel. A Pán Kristus
utřev se tou rouškou, dal ji jí zase; v této roušce jeho svatá tvář a
obličej se vytiskl, jaký jest Pán Kristus byl, jako by jej maléř
namaloval. Tato se v Římě ukazuje podnes, já ji tam viděl. Druzí praví
také, že ta pravá svatá rouška byla na Karlštejně a že to císař Karel
slavné paměti způsobil, vyprosiv sobě na otci svatém, papeži, kterýž
toho času byl, aby mu roušku svaté Veroniky půjčil, že dá sobě po ní
namalovati jinou. A potom že sobě císař tu pravou schoval, a malovanou
místo té pravé papeži dal. Tu jsem na Karlštejně také viděl. Pán Bůh
nejlépe ví, která je pravá.“
Pouť do Svaté země, to byla mezi
našinci koncem 15. století, můžeme říct móda. A to putování nebylo
výsadou lidí jen jednoho vyznání a téhož společenského postavení. Před
necelým rokem sem vycestoval Martin Kabátník z Litomyšle, a po vzoru
svého mladšího bratra Bohuslava se vydal do Svaté země i Jan
Hasištejnský z Lobkovic. Na rozdíl od Martina Kabátníka, který neuměl
psát (své zážitky diktoval až po letech písaři Bakalářovi) měl Jan své
cestopisné dílo skoro dokonale promyšleno. Celou cestu popsal na základě
svých deníkových poznámek, jenom tak si lze vysvětlit velikou přesnost
všech údajů a jen tak si lze vyložit celkové promyšlené uspořádání
cestopisu, aneb Šťastně vykonanýho putování.
„Dále jdouce přišli
jsme před dům svaté Maří Magdaleny. A tu nám ukázali dům toho bohatce,
který nechtěl Lazarovi dáti drobtů ze stolu svého. Potom jsme přišli ke
sklepům, pod kterýmiž jsme šli podél,a pod těmi sklepy byly kuchyně
obecné, ježto si v nich všech potřeb našel k jídlu, kdož co chtěl. A též
krámské věci a apatéky v nich byly, a ovoce mnoho prodávali. Když jsme
přišli do své hospody, poslal k nám patron, abychom se strojili jíti do
chrámu, v kterémž hrob Boží jest. A tu připravivše se šli jsme. Přišli
jsme před chrám, kde jest před ním plac dobře veliký. A tu stálo na něm
mnoho pohanů, žen i mužů, i také některých bludných křesťanů, ježto také
křesťany býti chtějí, ale mnoho bludných artikulů ve své víře mají, v
nichžto se s obecnou vírou křesťanskou nesrovnávají.“
Čtenáře
maně napadá otázka – proč to vlastně urozený pán, pan Jan Hasištejnský z
Lobkovic, všecko psal? To zjistíme jenom těžko. Lze se domýšlet, že
myslel na poučení potomků a na posílení jich ve víře katolické. Pan Jan
něco podobného neudělal poprvé. Pro svého synka Jaroslava sepsal
výchovné dílo. „Zpráva o naučení synu Jaroslavovi.“
„Víra všech
Arabů pohanská, kterouž jim Machomet zamyslil a ustavil, jest tato:
Napřed věří v boha, kterýž stvořil nebe a zemi. Machometa mají za
proroka jim od boha poslaného k naučení víry pravé. O Pánu Kristu
nedrží, že by Bůh byl, než že jest byl prorok veliký a že se z čisté
panny narodil a že jej Židé bez viny a pro závist ukřižovali. O Panně
Marii drží, že byla před porodem pannou a pannou čistou že i po porodu
zůstala. Na svých modlitbách se nábožně mají na zemi se kladouce a
tepouce se v prsa a klekajíce. Týž Machomet jim zákon zamyslil a
ustanovil jim, aby každý mohl míti žen, kolik se mu zdá a líbí a chce.
Tímto kusem je spíše a snáze k svému zamýšlenému bludu přivedl, jakož se
tak i stalo, že z nich každý má žen, co chce. Víno píti jim zapověděl v
zákoně jim od něho vydaném, jemuž říkají Alkorán. Než proto druzí
kradmo je pijí. Ale zjevně nesmějí jeho píti, neb na kterého to zvědí,
ti starší je pro to kyji tepou.“
Myslím, že jest zřejmo, že si z
Jana Hasištejnského nemíníme nikterak tropiti žertů. On totiž dokázal
psát opravdu zajímavě. Dá se to číst i po pěti set letech. Některé
výplody našich současníků nelze strávit ani po pěti minutách. On totiž
dokázal psát opravdu zajímavě. Kupříkladu přímo mistrně podává popis
válečných setkání, třeba porážku Chorvatů Turky. K té se totiž nachomýtl
na zpáteční cestě domů. „V pondělí po svatém Matouši připluli jsme k
městu Jadru, jemuž se vlašsky říká Zara.“
„Tu nám zpraveny byly
zlé noviny, kterak nešlechetní zhoubci křesťanstva Turci porazili
Charváty na hlavu a pobili je a zjímali. Patnáctý den před naším
příjezdem se to stalo, a to tím způsobem, že jeden hejtman císaře
tureckého, jménem Hadrembašan, sebrav ty nejlepší Turky, několik tisíc
koní maje táhl jest přes hory charvátské do Charvát a tudy dále k městu
zvanému Labach. Ve vší té krajině s sebou pobrali lid a pryč s sebou
hnali muže, ženy, panny i pacholata. Hrabě a panstvo charvátské táhlo
jim v předstihu na hory a tu se sčekávali. Když se tak sjeli, měli na
tři tisíce koní a pěších as na devět tisíc. Charváti měli čekati, až jim
dojde ze Štýrska posila, ale oni toho učiniti nechtěli, majíce naději,
že Turky předtím několik let v týchž horách snad dvakrát porazili a
chtěli tu čest míti, že je porazí jako prve. Když o tom Turci zvěděli,
všechny vězně, které pobrali, tak jim hlavy všem stínali, bojíce se, aby
v boji nepomáhali Charvátům. Jedni Turci se vydali proti Charvátům, a
druzí čekali v záloze, aby když je Chorváti pominou, aby je zezadu
zaskočili. A Charváti o takové záloze nic nevěděli. Když začali spolu
harc, smísili se a bili se a drahně Turků zbili, a tu Turci prchli a
utíkali na svou zálohu, a Charváti po nich táhli, majíce dobrou naději,
že se jim začalo vésti, když vtom obě zálohy turecké, jedna zpředu a
druhá zezadu v něm vskočivše bili je a na hlavu porazili. A pravil mi
jeden dobře urozený člověk, Charvát, že jest byl na bojišti a že viděl
ta zbitá těla, nebožátka, a že skoro na míli zdélí leželi a dobře široce
jako snopové houští, že by z jednoho těla na druhé kráčeti mohl. A že
jim všem hlavy stínali a nosy jim uřezali a ty že s sebou nesli pryč,
neb to bylo snazší než nésti celé hlavy, neb jim jejich císař od každé
hlavy dává zlatý, a proto nosy uřezavše na znamení je s sebou nesli,
kolik každý jich zabil. I pravil mi, že na deset tisíc lidí. A taková
bitva a porážka stala se na den svatého Gorgonia tři hodiny as před
polednem v krajině jedné charvátské, jíž říkají Charbava, u zámku, jemuž
říkají Udvinec, šedesáte vlašských mil od zámku psaného Jadra a našich
mil českých dvanáct.“
Vyprávění Jana Hasištejnského je velice
živé. Všechno dění, jeho účastníci, scenérie a podobně vystává před
našima očima tak, jako bychom byli přímými svědky. Na rozdíl od mnohých
dnešních novinářů, nedbajících na základní sedmero otázek, jež nutno
odpovědět: co, kdo, kde, kdy, jak, nač a proč... Jan z Lobkovic měl
smysl pro reportážní zkratku – dovedl výstižně komentovat, důsledně
rozlišoval to, co slyšel, od toho, co přímo zažil, tak jako i někteří
další cestopisci se snažil vyprávět co nejnázorněji tak, že přirovnával
cizí jevy ke známým jevům ve své vlasti. Pokud takové srovnání nebylo
možné, usilují jeho popisy o co největší přesnost. Jan Hasištejnský měl
vzdělaní. Kromě češtiny hovořil latinsky i německy, ale přitom svoje
znalosti nestaví nikdy a nikde na odiv (na rozdíl od pana Kryštofa
Haranta, který se rád pochlubil). Jako vzdělaný autor dokázal psát o
složitých jevech prostě a srozumitelně i pro lidi bez vzdělání. Každá
jeho věta je přehledná, nevyumělkovaná. Zkrátka – on se dá bez velkého
sebezapření číst i dnes.
„Když nám v Jeruzalémě osly přivedli, tak
jsme na ně vsedli a jeli jsme zpátky k Jaffě. A tu naši galeoti z
galeje na bárkách k nám přijeli na břeh, a tu když jsme chtěli na bárky
vsedat, nedali nám pohané, a některé z nás, kteří jsme chtěli na bárku
vejíti, i kyji bili. A druhého strkajíce odtud trhali, až po dobré
chvíli byl poslán jeden, aby nás na pokoji nechali. Avšak když jsme na
bárku vsedati chtěli, některými z nás opět trhali chtíce po nás kurtaci,
to jest odměnu, totiž abych tak řekl na propití. Někteří z nás museli
dát po marketě benátské. A tak všichni pospíchali na bárky, jedni až do
zadku a druzí až do pasu břísti jsme se ve vodě museli. A tak s milým
Bohem usednouce pluli jsme na galeje, s radostí Pánubohu děkujíce, že
nám ráčil pomoci od takových nešlechetníků, ježto v nich žádné cti ani
víry není a žádnému nedrží, co slíbí, a připluji jsme ke galeji rovně, a
kdo sobě na té cestě kyjovou ránu uhonil, ten ji měl.“
Inu,
cestování nebylo vždy tak jednoduché, jako... teď jsem chtěl napsat
„jako dnes“, ale ani dnes není vždycky bez problémů. Jan Hasištejnský
poctivě sepsal každou lapálii, kterou na své cestě do Svaté země zažil.
Jeho potomci měli co číst. „Když jsme pluli k Benátkám, byla noc a
vzešel měsíc a my se ubírali s Pánembohem naší cestou. A zdál se nám
býti malý a povlovný vítr. Říkali jsme patronovi, aby plul vedle břehu
nedaleko země. On slíbil nám tak učinit, a my ubezpečivše se lehli jsme a
spali. A on opiv se, zanedbal toho, že vítr veliký nás od země zahnal
na veliké moře. A tu veliké vlny jako domové, větrem jsouce hýbány,
bárku tak vznášely, že vždy dva museli ven vodu škopky vylévati. A tu
jsme byli všichni tak ve strachu, že nevěřím, by který z nás, jak je
živ, kdy u větším strachu byl, neb nebylo to jinému podobné, než že se
všickni utopíme. To trvalo nám na šest aneb sedm hodin. Tu potom slíbili
jsme všickni z nás, což nás tu bylo, na pouť k Matce boží jít do
Lorety, aneb každý oběť svou tam aby poslal. A hned jak jsme to učinili,
počalo se povětří tišiti a dobrý vítr bez takových vln velikých k naší
cestě býti.“
autor:
Josef Veselý