V Toulkách českou minulostí nás na konci 10. století, k němuž jsme dospěli, čekají události
drsné, kruté, doslova krvavé. Násilí, vraždy i fyzická likvidace. To vše se
skrývá pod sjednocovacím a státotvorným úsilím knížete
Boleslava II., zvaného Pobožný.
Tento v pořadí šestý historický Přemyslovec se stal vlastně
zakladatelem jednotného českého státu. Za cenu vyvraždění konkurence.
Boleslav žil v shodě s Bohem,
proto štěstí míval v mnohém.
Osopil se na Polany
po Krakov, až jejich lány
dobyl, v jméně pořádku
dal tam českou posádku.
Pro své udatenství vkrátku
přisvojil si mnoho statků.
Moc
českého knížete vzrostla už za rekordně dlouhé vlády Boleslava I. Podle
některých pramenů sahalo jeho panství až do polského Slezska a
Krakovska. Někteří starší historikové soudí, že v souvislosti s
porážkami Maďarů – o ty se Boleslav také zasloužil, jeho oddíly proti
nim bojovaly na jižní Moravě i u řeky Lechu – získal český kníže i území Moravy a kus západního Slovenska.
Syn předčil otce
Boleslav
II. se vydal ve stopách svého otce a byl ještě úspěšnější. Hranice
svého státu posunul ještě dál na východ, zřejmě až k řekám Bugu a Styru,
to by znamenalo zhruba na dnešní Ukrajině někde mezi Kyjevem a Lvovem.
Tam se české knížectví dotýkalo hranic Kyjevské Rusi. Boleslav udržoval s
Rusy vztahy vyvíjející se "v míru a lásce", tak to aspoň tvrdí tehdejší
kronikář. Byl dvakrát ženat, český kníže Boleslav II. Pobožný. Poprvé s
anglickou princeznou Adiveou - s tou měl syna Václava, ten ale zemřel v
dětském věku a Boleslava III., řečeného Ryšavý. Po smrti Adivey se
oženil s Emmou, možná francouzskou královskou dcerou, ta mu porodila
syny Jaromíra a Oldřicha.
Ovšem ti potomci se příliš
nevydařili. Triumvirát těchto ratolestí měl pro mladý český stát
znamenat v blízké budoucnosti hotovou katastrofu. Země jenom tak tak
nepadla za oběť nezřízené rvačce o moc.
Stále tu ještě
máme poslední desetiletí prvního tisíce let našeho
letopočtu. A uprostřed něj rok 995. Známe dokonce naprosto přesné datum, kdy to všechno vyvrcholilo. Výroční den
úmrtí svatého Václava, tedy 28. září 995. Zřejmě na pokyn samotného představitele
přemyslovského státu byl toho dne vyvražděn rod Slavníkovců.
Kde
se nacházelo slavníkovské území? Zahrnovalo pravděpodobně
oblast severovýchodních Čech, tedy zhruba horní Pojizeří a horní Polabí,
Čáslavsko a Chrudimsko až k výběžkům Českomoravské vrchoviny.
Plus Kladsko v dnešním Polsku. Zatímco státu Přemyslovců se říkalo
Čechy, přesněji: české knížectví, pojmenovává historik Rudolf Turek
území Slavníkovců Velké Charvátsko. Byli Slavníkovci Charváti - patřili
do tohoto kmene?
Někdy v roce 965 nebo 966 (ale bylo to možná až v
roce 973) navštívil střední Evropu jistý kupec. Účel návštěvy byl samozřejmě obchodní, ale také poznávací. Ten kupec si psal deník a nesl jméno Ibrahim ibn Jakub
al-Tartuší. Neboli Ibrahim, syn Jakubův, z Tortosy. Skutečně pocházel z
hispánské Tortosy, ale nebyl to Arab, jak by naznačovalo jméno. On jenom
arabsky psal, původu byl židovského.
Ibrahim ibn Jakub se podíval
i do Prahy.
Byla to už tehdy metropole. Popisuje Prahu jako zděnou (zděné
byly ovšem pouze chrámy), píše o jejím obchodním významu, o tržišti v
místech dnešního Staroměstského náměstí s pravidelnými sobotními trhy,
s dvorem pro cizí kupce a celnicí, nezapomíná na kupní sílu českého
denáru a taky jmenuje tři části přemyslovské říše.
Z
těch částí uvádí první jako Farága, případně Frága. Taky se objevuje
zkomolenina Barája – je jasné, jde o Prahu a okolí neboli Pražsko, tedy
přímé přemyslovské panství. Dále jmenuje Ibrahim Bojimu, neboli Bojemu.
Známe: Bohemie. V tomto případě jde o území slavníkovských Čech. A do
třetice – Karako - polské Krakovsko.
Zhruba ve stejné době píše o
střední Evropě hebrejská kronika Josippón. (Josipon je židovská historiografická kniha, jež je založena na díle Flavia Iosepha a jež poprvé vyšla v Itálii v 10. století. Autorem je jakýsi Josipon ben Gurion, jehož identita však není blíže nijak známa.)
Jména, která nás zajímají, se těžko vyslovují - Židé používali a vlastně
dodnes používají pouze souhlásky (samohlásky si musí každý doplnit podle
souvislosti). V tom textu přesto vystopujeme jména jako Morava,
Charvátsko a Srbsko (myslí se lužické Srbsko). Byzantský císař
Konstantin VII. zase mluví ve spise, ve kterém se pokouší poučit svého syna Romana o správě říše, tak mluví nejenom o "hé megalé Morabia" neboli o velké Moravě, ale taky o
"hé megalé Chróbatia" – o velkém Charvátsku. Jeho obyvatelé byli
"Belochróbatoi", což mohlo znamenat jednak "Velkocharváti", ale taky
"Bělocharváti".
Nejkonkrétnější je však náš Kosmas. V
poznámce k roku 981 uvádí, že zemřel kníže Slavník, ale hlavně že
"sídlem tohoto znamenitého knížete byla Libice (v latinském originále se
jí říká Lubic). Libice leží v místech, kde řeka Cidlina tratí své
jméno, ústíc do volnějšího toku Labe. Knížectví Slavníkovo mělo tyto
hranice: na západ proti Čechám potok Surinu a hrad, ležící na hoře, jež
slove Oseka, při řece Mži. Rovněž na jižní straně proti Rakousům tyto
pomezní hrady: Chýnov, Dúdleby a Netolice, až doprostřed hvozdu; k
východu proti zemi moravské hrad pod pomezním hvozdem ležící, jménem
Litomyšl, až k potoku Svitavě, tekoucímu středem hvozdu; na sever proti
Polsku hrad Kladsko, ležící nad řekou Nisou."
Záhadné území Slavníkovců
Akropole hradiště od východu
Libice nad Cidlinou na rytině z 2. pol. 17. stol.
Letecký snímek (2013) akropole s rekonstruovaným půdorysem kostela
Jména
řek a říček s výjimkou Suriny jsou jasná, potíže nedělají ani místní
jména Libice, Litomyšl, Netolice. Slavníkovci během krátké doby spojili
tři kmenové útvary: Velké Charvátsko: severovýchodní Čechy; Zličsko:
východní část středních Čech; a Doudlebsko: což jsou Čechy jižní. To
"Doudlebsko" používáme jako název území jenom nouzově... jestli šlo o
kmen nebo kmenový svaz, o tom se můžeme jenom dohadovat.
"Tento kníže Slavník, dokud žil, št'astně žil." Jaký byl Slavník? A jací byli Slavníkovci?
Pod jménem Slavník ho známe dodnes. Nebylo však jediné. Zlaunic,
Slaunic, Slawnik, Slawnyk. Víme o něm a o jeho rodu málo, a to jenom z
posledního období jejich existence. Představovali asi stejně tak urozený
rod, jakým byli Přemyslovci. Museli to být bud' potomci starých
rodových předáků či stařešinů, anebo příbuzní někoho, kdo byl mezi vyšší
vrstvy povýšen ještě v dávnějších časech.
Zlatý prsten nalezený na akropoli při průzkumu v r. 2013
Výzkum kostela na akropoli v letech 1949-50
Druhá etapa výzkumu 1967-73
Zlomek tzv. nápisové stély nalezený v blízkosti kostela na akropoli hradiště
Meč zdobený panely z damaškové oceli (vlevo rekonstrukce) z pohřebiště v aglomeraci hradiště
O původní rodové
šlechtě starých Slovanů u nás jsme se už zmínili, je to sotva pět jmen:
Přemyslovci, Slavníkovci, Vršovci, Těptici, Munici. Všechno ostatní
kryje tma. "Ač v povaze a životě knížete
Slavníka vyniká velmi mnoho rysů pamětihodných, chceme pověděti přece
aspoň něco málo z toho. Byl to muž tváře ke všemu veselé, v svých
úsudcích ducha bystrého, v hovorech vlídný, bohatý statky světskými i
duchovními. V jeho domě se skvěla poctivost a upřímná láska,
spravedlnost soudů a hojnost předáků. V jeho činech se jevila znalost
práva, podpora chudých, útěcha smutných, přijímání pocestných a ochrana
vdov a sirotků..." Tolik Kosmas.
"Byl to muž tváře ke všemu
veselé..." Zajímavý detail. Možná něco napovídá. Kníže
Slavník žil v manželském svazku s kněžnou Střezislavou (ta přijala při
biřmování nové jméno Adelburg). Střezislava porodila Slavníkovi šest mužských potomků, ale
ještě po něm zbyly i dcery (počet není znám), a také řada
nemanželských dětí, neboť kníže byl povahy velice temperamentní. "Ne s jednou hřešil, ale se zástupem žen," to o
Slavníkovi napsal hrabě Brun, životopisec Slavníkova syna Vojtěcha.
Sousoší svatých Vojtěcha a Radima (Libice)
Byli Slavníkovci spřízněni s Přemyslovci?
Jaký
byl vztah libického knížete k Přemyslovcům? Bude to znít podivně, ale –
příbuzenský. Musel s nimi být nějak spřízněn, protože byl spřízněn i s
jinými čelnými rody – údajně snad i s císařským. Není rozhodně náhodou,
že až do smrti jeho ženy Střezislavy nedošlo mezi Slavníkovci a
Přemyslovci k otevřenému konfliktu, takže je tudíž dost pravděpodobné,
že Střezislava byla Přemyslovnou. Předmluva Kristiánovy legendy
předpokládá a přímo uvádí příbuzenství Slavníkovců s Přemyslovci.
Svatá Ludmila a její vnuk svatý Václav v kostele svatého Cyrila a Metoděje v Olomouci |foto: Michal Maňas
To
je tak: Mnich řečený Kristián věnoval svoji legendu o životě a umučení
svatého Václava a jeho báby svaté Ludmily druhému pražskému biskupovi, a
tím byl Vojtěch, syn knížete Slavníka a Střezislavy. V té předmluvě se
autor obrací k Vojtěchovi, "k Vaší Svatosti, jenž z téhož rodu svůj
původ odvozujete". Vojtěch měl odvozovat svůj původ z téhož rodu, ze
kterého pocházel hrdina legendy, svatý Václav. To je jedna možnost. A
druhá:
Biskup Vojtěch, strážce kříže,
ze slavníkovských byl statků.
Ten měl Střezislavu matku
a za ujce zličské kníže.
Kronikář Kosmas má údaje z pramenů
dnes nedochovaných. Bylo by docela logické, kdyby sestra zličského
knížete byla Slavníkovou matkou. Tím spíš, že Slavníkovci se vlastně
ujali Zličska. Když se dostali do křížku
český kníže Václav a zličský kníže – ten se možná jmenoval Radislav –
tak Václavova mírnost umožnila ponechat věci v dosavadním stavu.
To
znamená, že zličský kníže mohl ve své Kouřimi klidně dožít. Ale když
byl Václav zavražděn, a když jeho bratr Boleslav skončil po
čtrnáctiletém válčení napjatý vztah k Německu, tak Kouřim přepadl. Na trvalé ovládnutí Zličska však pražský kníže prostě neměl, a
tak po pádu Staré Kouřimě zasáhli Slavníkovci, přičemž sjednotili skoro
polovinu Čech. Tím si dovolili hodně. Přemyslovci byli postupně ze
svých východních sousedů Slavníkovců nervóznější. Mohli očekávat, jestli se ten tým slavníkovských bratrů
náhodou nepokusí podělit se o zděděné panství taky na jejich
úkor.
Kouřim
Kdyby došlo k dělení, tak by to bylo dělení zásadní a o všechno. Z toho
vyplývají dvě základní a jak se zdá, nepochybné skutečnosti:
Slavníkovci přímou vládu Přemyslovců na svém vlastním území neuznávali a
za druhé: mocensky, územně i počtem členů svého rodu rychle posilovali
své vlastní pozice, což obojí museli Přemyslovci sledovat s rostoucí
nevraživostí. Ještě krátce po smrti knížete Slavníka bylo politicky
výhodné s pány Libice a celé východní poloviny Čech spolupracovat. Že by
šlo o vřelé přátelství, to sotva. Spíše šlo o diplomacii, když Boleslav
II. souhlasil v roce 982, aby druhou nejdůležitější funkci v zemi,
biskupský úřad, obdržel Slavníkovec Vojtěch.
Svatý Vojtěch (v zahraničí známý pod svým biřmovacím jménem Adalbert). Detail z Votivního obrazu Jana Očka z Vlašimi
Jak
dlouho trvalo, že se ti dva spolu chytli? Minimálně. Odpor a nenávist
Boleslavova vůči přísnému biskupovi se rychle přenesly i na jeho rod.
Tak to už to tenkrát chodilo. Když se o pár let později vztahy přiostřily,
bylo třeba zapomenout na vzájemné příbuzenské svazky. V očích
Přemyslovců se z takové přízně stala hrozba. Přátelství z rozumu
definitivně skončilo.
Libice. Neboli Lubic a také Lubik, Libet,
Liubuc a dokonce Bubic. Jsou to všechno jména druhého nejdůležitějšího
města té doby u nás. Na rozdíl od většiny ostatních českých hradišť byla
Libice založena v rovinaté krajině, na dvou terasách, které měly
rozlohu dvacet hektarů. Kolem dokola bažiny a mokřiny – ty tvořily
přirozenou ochranu, libické hradiště bylo takzvané "blatné". Základ
Libice vznikl někdy v 8. století při ústí Cidliny do Labe. Dnes je
toto ústí vzdáleno asi jeden kilometr od obce, ale původně říčka Cidlina
omývala západní obvod hradiska.
Až
do 10. století se v něm staví prosté dřevěné příbytky, vymazávané
hlínou, zakládají se pohřebiště, ve kterých doprovázejí mrtvé na věčnou
pouť zbraně a šperky velkomoravského typu, ale nijak zvlášť bohatě.
Vedle křesťanských hrobů se tu nacházejí i pohanské pohřby ve skrčené
poloze. Tehdejší Libičtí zřejmě věřili v upíry čili duše mrtvých škodící
živým, protože několik hrobů bylo záměrně poškozeno.
Ke
zvratu ve vývoji došlo v polovině 10. století. Libice začala přímo kvést. Osídlení se
přesouvá do přehradí a do okolních osad a ve vnitřním hradišti staví
Slavníkovci knížecí sídlo. Jak vypadalo centrum slavníkovské moci?
Knížecí palác byl roubený, dřevěný, s maltovou podlahou. Vedle stála
menší budova, asi sídlo kněze. Kostel zasvěcený Panně Marii s příčnou
lodí a apsidou. Na oltář tohoto kostela položili malého Vojtěcha, když
těžce onemocněl, a zaslíbili ho duchovnímu stavu, uzdraví-li se. Že by
měli Slavníkovci pouze pokojné a mírumilovné úmysly, tomu odporuje
jednak intenzivní opevňování libického předhradí, jednak svědectví v
podobě mince.
Nejstarší autentický doklad tohoto hradiska i jeho jména je denár, který
tu byl někdy v 80. a 90. letech 10. století ražen. Jestli Slavníkovci
razili svoje vlastní mince, tak tím dávali najevo svoji nezávislost. Na
jedné straně slavníkovského denáru je kaplice s opisem Liubuz, na druhé
straně hlava, zdobená vínkem, s opisem Zobezlav. Jedno místní jméno,
jedno jméno mincovního pána, knížete Soběslava, nástupce Slavníkova.
Soběslav
však začal razit první mince na Malíně, latinsky "Malin civitas" –
město Malín – na líci prvních slavníkovských mincí. Na
posledních mincích libické ražby už není obrázek kaplice, ale ptáka. Je
to obraz ptáka hledícího jak dopředu, tak i dozadu, a také ptáka s
pozdviženým levým křídlem. Mince, kterou dal Soběslav razit těsně před
libickou tragédií, má na sobě podobu orla útočícího na kořist.
Kdysi
tento obrázek pokládali za pelikána, krmícího své mládě, ale jeho
realistická podoba, zdůrazněná ještě kuličkami na krku, které mají
zobrazovat známá orlí vztyčená peříčka při sehnutí ke kořisti, ta dává
za pravdu orlovi. Také druhá strana mince, její rub, má svou symboliku.
Je na ní ruka, provázená opisem, na němž je Soběslavovo jméno, a ta ruka
třímá dýku jako výhrůžku. Komu ta ruka s dýkou hrozí, než –
Přemyslovcům.
Každý, i ten nejmenší zbytek lidského díla, nese
stopy po katastrofě. Chrámová podlaha ožehnutá vysokým žárem, oprýskané
nápisové desky zazděné do příčné lodi a podlahy. V troskách chrámu byla
nalezena velká lahvovitá nádoba na vodu nebo víno. Libice lehla popelem
tak náhle, že klíče zůstaly v zámcích dveří. Co se stalo? Překvapující úder, zákeřný a zdrcující. Dostavil se v nejméně očekávané
chvíli. Přemyslovci zaútočili ve výroční den smrti svatého Václava, 28.
září roku 995. Že by v tom zvoleném okamžiku byla ukryta nějaká
symbolika? Můžeme v tom možná náhodném datu vidět důkaz, že ještě
šedesát let po zavraždění knížete Václava si Přemyslovci svého příštího
světce vůbec nevážili, jestli dokázali takto znesvětit jeho památku?
Možná. Faktem je, že využili příznivých okolností, které se jim
naskytly, aby si to se slavníkovskou konkurencí vyřídili jednou
provždycky.
zdroj:
Josef Veselý, archeologickyatlas, internet