„Roku od narození Páně 1128. O Velikonocích zdvihl král Lothar u vody
křtu syna knížete Soběslava a stali se důvěrnými přáteli.“ Ještě před
dvěma lety byli ti dva nepřátelé na smrt, každý z nich stál v čele
vojska na opačné straně. A nyní jsou podle Letopisu kanovníka
vyšehradského důvěrnými přáteli.
„Téhož
roku podnikl Soběslav výpravu na pomoc svému kmotru, králi Lotharovi,
proti králi Konrádovi.“ Přesněji proti novému vzdorokráli Konrádovi
Staufskému. „Výprava ta,“ konstatuje František Palacký, „stala se však
nepotřebnou, neboť vrátiti již bylo kázáno.“ Proč se tak stalo, tedy
proč se německý král české pomoci zřekl, o tom trochu napovídá nepatrná
poznámka o obléhání Norimberka. Norimberk patřil povstalým Staufovcům.
„Když vojsko české při obléhání až příliš často se na loupeže vydávalo,
propustil je Lothar a odtrhl od města.“ Sice bývali Čechové statní
junáci, to se ukázalo třeba v předloňské bitvě u Chlumce, ale když to
situace dovolila, stávali se z nich stejní lapkové jako z jejich
sousedů.
„Naproti zdárným těmto poměrům v cizině připravovaly se
však doma věci, zvláště v rodu knížecím, které čím dále tím více
Soběslava znepokojovati musely.“ A Soběslav neváhal (protože byl poučen
zkušenostmi) uplatňovat doma tvrdou ruku. Cože ho tak doma vlastně
znepokojovalo? Inu, blízcí příbuzní. Tedy Přemyslovci. Bylo jich plno na
naší scéně. O trůn bylo plno zájemců. Byli hlavně z Moravy. Moravští
údělníci. „Ze všech Přemyslovců, jichž tehdáž hojný počet byl na živu,
zdá se, že jen tři synové Bořivoje II. a nejstarší syn Svatopluka,
údělného knížete olomouckého, zůstávali knížeti věrni.“ Zatímco, těch,
co byli proti, se Soběslav skoro nedopočítal. Ale věděl o nich. A brzy
dal vědět i o sobě. „Prvním, kterého Soběslav trestati musel, byl
Břetislava Druhého syn Břetislav, jehož zajal a nejprve při měsíce na
hradě Doníně, potom v Jaroměři, posléze pak na Děčíně ostříhati dal. (To
ostříhání nemělo s vlasy nic společného, bylo to prostě střežení.) Také
znojemský kníže Konrád II. zatčen jest a veden na Vyšehrad. Se stejným
osudem potkal se i brněnský vévoda Vratislav, syn Oldřichův, ba i ze
země vypovězen, ale již po roce zpět povolán a do panství svého zase
uveden jest. (Zdá se, že Soběslav si dělal ve svém státě pořádek.) A
vedle knížat těchto utrpěli podobné pokuty také mnozí přední Čechové i
Moravané, kteří se účastnili nepokojných úmyslů podniknutí jejich.“
Pořádek? Ne. To byla důkladná čistka. Roku 1130 ho za to div nestihla
odveta.
Šlechta. Právě tehdy se začala osamostatňovat hospodářsky a
politicky. Oč jí vlastně šlo? Na jedné straně usilovala, aby panství,
získaná za služby knížeti, přešla do dědičného vlastnictví, na druhé
straně bojovala o větší podíl na politické moci ve státě. Jednotliví
velmoži se předháněli ve snaze dopomoci k trůnu tomu či onomu
kandidátovi z řad příslušníků přemyslovské dynastie. Zadarmo tohleto
středověké lobbování určitě nebylo. Jistěže ne. Případný úspěch
kandidáta ve volbách zaručoval tučnou kořist i jim. (Už tenkrát.) Byl
příslibem majetku i politického vlivu. A když to nešlo po dobrém -
muselo to jít po zlém. To znamená: atentát. Na knížete. V českých
dějinách zdaleka ne první, zdaleka ne poslední. Zdali se povedl?
Nepředbíhejme.
Biskup spřáh se s Miroslavem,
radil se s ním o nápadu,
jak dát Bořivoji vládu.
Miroslav hned zchystal vše.
Poslal svého panoše,
aby zabil Soběslava.
Ani
jedna z jednajících osob se našimi toulkami ještě ani nemihla. Tak
třeba onen biskup. Pražský biskup Menhart. Dlužno dodat osoba
rafinovaná, všemi mastmi mazaná. A ten Miroslav? Soběslavův družiník.
Účastnil se výpravy do Kladska a na Moravu. "Když Soběslav od Kladska,
jež byl znovu upevnil, zamýšlet jeti s velkou družinou na Moravu, dána
mu výstraha potají, aby péči měl o dva muže, jež najati byvše k
zavraždění jeho, jen na příležitost prý číhali." Jeden z nich byl ten
Miroslav? Ne, kdepak. Na to měl přece lidi. Nájemní vrazi nejsou výmysl
dvacátého století. Tihleti ve století 12. byli služebníky Miroslava a
jeho bratra Střezimíra. "Zbraně pak jejich byly jedem silným napuštěné. I
vyznali beze všeho nucení, že od pánů svých najati k zavraždění
panujícího knížete."
Jeden ze spiklenců dává
knížeti však zprávu včas.
Panoš zajat na rozkaz
má být, předem však se doví
od jednoho člověka
vše - a déle nečeká.
Pochopové vladařovi
chytí ho však v předsíni,
do ruky mu strčí vak,
chytře ze zlodějství pak
královraha obviní.
Miroslav, jenž o nástraze
neví; jede s bratrem k Praze,
prosí panovníka, aby
ustrnul se nad panošem.
Ten jeho i bratra ovšem
velí ihned zajmout dráby
a stít katem. Po tom činu
ty, co mají spoluvinu,
za hranice vypoví
a ostatním nohu lví
v erbu nosit přikáže,
která světu říká, že
každého, kdo příliš zpych,
lev pokoře naučí.
Arcibiskup v Mohuči
z Menharta pak sejme hřích.
Jak se podařilo odhalit celé to spiknutí a připravovaný atentát
se už nikdy nedozvíme, ale okolnosti byly podezřelé i Františku Palackému,
takže si neodpustil takovou poznámku: "O celém tou úkladu a soudném jeho
pořízení zachovány jsou zprávy dosti hojné, ale ne dosti souhlasné."
Ony se ty informace poněkud rozcházejí. "Jest pochybno, zdali
spravedlnost aspoň ohledem na některé osoby uchránila se všeho
unáhlení." Tedy že ve vyšetřování a soudním procesu mohlo dojít k
přehmatům. Termín "přehmat" zní vskutku podivně, jde-li o mučení,
dlouholeté věznění nebo smrt... "Nepochybujeme sice, že o zavraždění
knížete bylo ukládáno (zločin takový za tehdejší lidské paměti bohužel
již po dvakrát, na Břetislavu Druhém a na Svatopluku se podařil, ale
proti vině mnohých obžalovaných i potrestaných dalo by se mnoho namítati
podstatného." Třeba šlo o justiční omyl... To už se asi nikomu nepodaří
beze zbytku zjistit.
A jak se dokazovala vina biskupu Menhartovi? Velmi těžce. On totiž Menhart, aby se vyhnul podezření, se
nedlouho před smluveným datem atentátu odebral na cestu do Jeruzaléma.
Tedy navenek na zbožnou pouť ke Kristovu hrobu - ve skutečnosti pro
alibi. "Soběslav, v oděvu kajícího se hříšníka, přišel do Prahy, kráčel
bos do hlavního kostela svatého Víta, aby vzdal díky slavné Bohu a
svatým patronům zemským za ochranu života." Když byly vzdány díky, začal
proces. "O několik dní později byl an Vyšehradě obecný valný sněm
zemský, sešlo se k němu na tři tisíce lidu. Soběslav sám začal sněmování
dlouhou řečí, v níž líčil celý život svůj, kterak za mládí často vlast
opouštět musel, a dosednuv konečně na stolec knížecí, kterak bez ustání
se staral o prospěch i čest země a národa." Pak se obrátil se
sněmovníkům, aby sami atentátníky odsoudili. "Přivedeny tedy jsou v
poutech, nejprve vrahové oba, pak Miroslav sám. Ten se přiznal k úmyslu
zavražditi knížete. Zamýšleli zbavit se panovníka nadmíru hrdého a
posaditi na trůn povolnějšího, jenž by činil, což oni by chtěli."
Ve
výpovědi Miroslavově se objevilo i biskupovo jméno: "Biskup zavázal se
mu prý slibem, dotýkaje se prsty svatých relikvií: zavraždí-li
Soběslava, že nový kníže Břetislav dá jemu, který z pěti těchto úřadů
sobě vyvolí: županství žatecké neb litoměřické, aneb nejvyšší
komornictví nebo truksaství aneb maršálství; za to že on biskup jemu
ručí." Na rozsudek se po těchto slovech dlouho nečekalo. "Nazítří
Miroslav, Střezimír a jeden lékař, který vražednou zbraň jedem napustil,
jsou v Praze na veřejném náměstí zaživa čtvrceni, oba pak vrahové na
kolo vpleteni." Nevina ostatních se zjišťovala nikoli důkladným
kriminalistickým šetřením, ale poněkud zvláštní zkouškou: "Někteří mezi
obviněnými, jako Křivosud, strýc Miroslavův, Vácemil a Jindřich
osvědčovali se v nevině a podrobujíce se božímu soudu v ohni, stoupali
na žhavé železo; ale neměvše štěstí ve zkoušce takové, utrpěli popravu
sekyrou."
Zbýval ještě Břetislav, tedy Soběslavův synovec - ten
měl na trůně svého strýce vystřídat. "Co přední původce spiknutí na
hradě Děčíně oslepen jest." Ano, tradiční metoda vyrovnávání účtů mezi
příbuznými. Ale - v tom výčtu potrestaných viníků mi nějak chybí biskup
Menhart. Ten to přece všechno naplánoval... I Když se po nějaké době
vrátil ze Svaté země, dokázal se za pomoci vysokých církevních
hodnostářů oprostit ode všech podezření. Přiznal sice, že se pokoušel
jednat ve prospěch vězněného Břetislava, že ho chtěl usmířit s knížetem,
popřel ovšem, že by v jeho úmyslech měly místo nějaké násilné skutky.
Nedokázalo se mu nic. Svědci byli vesměs mrtvi, důkazy proti Menhartovi
chyběly, takže se biskupovi ta klička zdařila... Zachránil se bez
trestu. Dokonce i bez újmy na cti. Kníže mu tu nevinu nevěřil. Už nikdy
mu nevěřil. Jako by se v jiném vydání opakovala spor jeho otce
Vratislava s bratrem Jaromírem, pražským biskupem... I Soběslav se
mnohem raději než na Pražském hradě se zdržoval na Vyšehradě. Ten
vyznamenával svou přízní. Hlavně když byl biskup daleko. Byť na dohled
za řekou...
Kníže je mrtev, ať žije kníže! To jistě - ale který?
Na sklonku své vlády se Soběslav pokusil po nechvalně známém příkladu
svých předchůdců předem pojistit nástupnictví svému prvorozenému synovi
Vladislavovi. Soběslav byl zkrátka dítětem své doby. Snaha udržet vládu v
užší rodině pražské větve Přemyslovců byla nakonec pochopitelná, když
si ovšem odmyslíme konflikty, ke kterým tato snaha většinou vedla. Aby
neopakoval chybu Břetislava II. (ten se v téže věci vyhnul souhlasu
českých velmožů a o udělení léna pro nástupce požádal rovnou německého
císaře), pokusil se Soběslav tuto proceduru vylepšit. "Náš kníže
Soběslav byl od krále přijat s velikou ctí," referuje kanovník
vyšehradský. "Přízní milosti královy dosáhl toho, aby jeho syn Vladislav
mohl po něm nastoupit v řízení knížectví. Ač byl ještě chlapcem, byl mu
před tváří otcovou podán od krále praporec, a na potvrzení toho
vykonali všichni čeští předáci před králem přísahu na ostatky svatých.
Když se tak stalo, kníže Soběslav, pln radosti se vrátil do vlasti se
svými."
Čímž ovšem celá záležitost neskončila. Co kníže rozjel za
hranicemi, to mínil doma dokončit. "Když se pak přiblížil, kdy je
věřícím slaviti svátek apoštolů Petra a Pavla (tedy 29. června), kníže
Soběslav nařídil svým bojovníkům prvního i druhého řádu,aby se co
nejdříve sjeli k němu do Sadské, a když to učinili, kníže sám zčásti
prosil, zčásti poroučel, aby věrnost, kterou by chtěli zachovat po jeho
smrti jeho synu, potvrdili pod přísahou v jeho přítomnosti; a to se i
stalo." Kníže si do Sadské pozval pouze svoje stoupence, aby to
hlasování bylo jednomyslné. Kníže mohl zemřít s pocitem, že zvítězil...
Ale kdo by myslel na smrt v pouhých padesáti letech..
"Kníže odjel
na svůj dvůr, jenž se nazývá Chvojno (to Chvojno bychom na mapě hledali
marně, ale s velkou pravděpodobností šlo o Dvůr Králové nad Labem), a
tam přebývaje, jal se opravovat hrad, jenž se jmenuje Hostín Hradec (ten
"Hostín" leckoho zmátl, někteří v něm viděli moravský Hostýn, ale ve
skutečnosti šlo o Hostinné nad Labem, dnes se k jeho jméno přidává "v
Podkrkonoší"). Pomýšlel totiž na to, že kdyby se Bohu chtělo způsobit
nesvár mezi ním a knížaty polskými (je pozoruhodné, jak typicky člověčí
válkychtivost byli naši předkové schopni bez mrknutí oka přisoudit Pánu
Bohu), mohl by je snad částečně podrobit pod své panství (já si myslím,
že o to šlo milému knížeti v první řadě), a proto opevňoval ty hrady,
které jsou z jejich strany."
Další důvod pro Hostinné; Hostýn by
měli Poláci přece jenom z ruky. "Ale božská prozřetelnost usoudila
jinak. Neboť dříve než mohl řečený hrad dostavět, zasažen byv v neděli
před Narozením Páně smrtelnou nemocí, byl upoután na lůžko." Těžko
stanovovat po staletích diagnózu... Mohlo jít buďto o srdeční nebo
mozkovou mrtvici. Nádorové onemocnění vzhledem k náhlému průběhu nemoci
je pravděpodobné méně. Když se nemocnému víc a více přitěžovalo, byl
odvezen z Chvojna a dovezen na svrchu již jmenovaný hrad, tedy do
Hostinného. A zatímco knížeti bylo hůř a hůř, vypukl na české politické
scéně neklid a nervozita na jedné straně, na straně druhé horečná
činnost.

Kanovník vyšehradský o celém tom zmatku reportuje
nanejvýš obezřetně. Pochopitelně, všechno, co napsal, mohl být použito
proti němu. "Uznal jsem za vhodnější pominout mlčením, jaké zvěsti, jaké
úvahy mezitím znepokojovaly české předáky, abych snad neupadl u někoho v
nenávist, kdybych sledoval každou tu věc, jak se stala." Ano,
"opatrnost matka moudrosti." Citát zvlášť vhodně použitelný pro naše
národní dějiny. "Sjeli se totiž všichni přední Čechové na hrad Vyšehrad
(čili něco jako předvolební rojení), a majíce dnem i nocí porady,
usilovali jedni toho, druzí onoho zvolit a dosadit na stolec." Zdá se,
že pozice kněžice Vladislava nebyla ani zdaleka jednoznačná.
„Zatím
ti, kdož bděli u knížete Soběslava, a spolu s jeho paní manželkou,
nevidouce u něho žádnou známku, že by se mohl uzdravit, pomazali ho
olejem. Potom, když jeho tělo víc a víc sláblo, dne 14. února kníže,
přijav svátosti sešel se světa.“